Damschreeuwer

Lagerhuis: Pechtold - Roemer over de Dam ...

"Discussie over de 'Damschreeuwer',

 met Mnr. Witteman bij Het Lagerhuis".

"Wanneer het mooi weer is op 4-Mei 2012 zit ik natuurlijk lekker onder een parasol met een gekoelde,

 zoete witte wijn bij een strand-paviljoen aan het Noord-Zee strand."

Damschreeuwer trots op zijn bijnaam

"Trots op bijnaam" dat heb ik in dit interview nooit gezegd.

Verwarde mensen aan het woord in 'pro-slachtoffer' reportage".

EenVandaag :: Wie was 'De Rabbijn'?

"Hier word de suggestie gewekt alsof ik mijn excuses zou hebben aangeboden...

en dát is helemaal niet waar.

Voorts: ikzelf ben eigenlijk óók wel nieuwsgierig naar wíe 'DE RABBIJN' was?"...

Damschreeuwer Amsterdam Dodenherdenking 2010 Arrestatie ... 4 min - 4 mei 2010

"In dit filmpje is duidelijk te zien dat OP HET MOMENT dat ik stond te schreeuwen hélémáál geen

paniek ontstond. Bijna aan het einde van mijn schreeuw doet een politie-agent z'n hand voor mijn mond.Ik kan mij

dit ook nog heel goed herrinneren omdat hij handschoenen droeg (van het Bikers-Team van Bureau Beursstraat).

Dat jochie in het programma 'NIEUWSUUR' -die zei dat ie mij omver geduwd had is dus een grote leugenaar of-

heeft een grote fantasie.

Ook stonden er een aantal agenten/agentes van Politiebureau N.Z.Voorburgwal.

De (vrouwelijke) agenten ter plaatse, zeggen daar direct tegen een collega (na precies 3 minuten in het filmpje) het volgende;

"We -de vrouwelijke agente(s)- stonden precies om 'hem' heen, we zijn er gelijk bovenop gaan zitten en

hebben 'hem' aangehouden."

Op dát moment begon een meisje te gillen. Nog steeds kijken de omstanders zo van "Wat is hier aan de hand?" '

er was dus nog steeds geen sprake van paniek. Toen werd ik 'weggedragen' door de politie.

In het filmpje ziet u -ná 3 minuten- een ander op de grond liggen omdat die (zogenaamd?) onwel was geworden.

Iemand gooit een hek om; Wááróm gooit iemand zomaar een hek om?

Dáárná brak er pas paniek uit. Ik wás toen allang weggedragen..."

Damschreeuwer: "Ik vond het een suffe boel"

"Nieuws-Item van AT-5".

'Damschreeuwer te zwaar beschuldigd' - AT5 Nieuws

"Typisch voorbeeld van mensen die het allemaal beter weten".

volgens Justitie (aan de Parnassusweg te Amsterdam) is iedereen een veelpleger".

Damschreeuwer houdt niet van asociale toestanden - YouTube

Damschreeuwer houdt niet van asociale toestanden. (56 seconden!).

Damschreeuwer voor rechtbank - Q-music - Q-audio

Damschreeuwer voor rechtbank. Gaat hij wel of niet? ...(RADIO-INTERVIEW)

"Commentaar van Jeroen: 'Logischerwijs moet de DAMSCHREEUWER boeten', typisch Q-MusiC..."

(foto:VOLKSKRANT)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Berichtgeving

OM eist in hoger beroep celstraf tegen Damschreeuwer NRC Handelsblad - ‎24 feb. 2012‎ Het Openbaar Ministerie heeft in hoger beroep één jaar cel waarvan zes maanden voorwaardelijk geëist tegen de Damschreeuwer, meldt de NOS. Deze eis komt overeen met de straf die eerder door de rechtbank werd opgelegd. Tijdens de dodenherdenking van ...             Cel geëist voor Damschreeuwer NOS.nl - ‎24 feb. 2012‎ Het Openbaar Ministerie heeft in hoger beroep één jaar cel waarvan zes maanden voorwaardelijk geëist tegen de Damschreeuwer. De eis is gelijk aan de straf die eerder door de rechtbank werd opgelegd. Bij de herdenking op de Dam op 4 mei 2010 brak paniek ...           Damschreeuwer hoort proces lachend aan Telegraaf.nl - ‎24 feb. 2012‎ AMSTERDAM - De kreet die Gennaro P. slaakte tijdens de dodenherdenking in 2010 op de Dam in Amsterdam, was de oorzaak van alle daaropvolgende paniek. Ook het feit dat er gewonden zijn gevallen, is terug te voeren op de schreeuw.           'Schreeuw was oorzaak paniek op de Dam' PZC - ‎24 feb. 2012‎ AMSTERDAM - De kreet die Gennaro P. - beter bekend als de Damschreeuwer - slaakte tijdens de dodenherdenking in 2010 op de Dam in Amsterdam, was de oorzaak van alle daaropvolgende paniek. Ook het feit dat er gewonden zijn gevallen, is terug te voeren ...             Damschreeuwer vrijdag in hoger beroep voor rechter Parool.nl - ‎21 feb. 2012‎ Gennaro P., beter bekend als de Damschreeuwer, staat vrijdag in hoger beroep voor de rechter in Amsterdam. 'Adam' veroorzaakte tijdens de nationale dodenherdenking in 2010 op de Dam in Amsterdam grote opschudding door tijdens de 2 minuten stilte een harde, ...           Vandaag: hoger beroep Damschreeuwer De Dagelijkse Standaard (Blog) - ‎24 feb. 2012‎ U herinnert zich hem nog wel, Gennaro P. alias de Damschreeuwer. Vandaag staat hij in hoger beroep voor de Amsterdamse rechter. De rechtbank veroordeelde P. vorig jaar tot een half jaar cel en bepaalde bovendien dat hij zich de komende 5 jaar tijdens ...           Damschreeuwer voor het hekje SpitsNieuws - ‎23 feb. 2012‎ Vandaag dient in Amsterdam het hoger beroep tegen de zogenoemde Damschreeuwer. Tijdens de dodenherdenking in 2010 op de Dam veroorzaakte deze Gennaro P. enorme paniek door het secondenlang op een schreeuwen te zetten. In de chaos die daardoor ontstond ...       Alle 7 verwante artikelen »

HOME-PAGE PUBLICATIE 2012

"2012 is nog maar amper begonnen en de onzin die de mensen omtrend mijn persoon verkondigen begint mij met de dag meer de strot uit te hangen. Mensen die beweren mij gesproken te hebben. Mensen die beweren mij te kennen. En dan nog eens ALLE leugens die er in de media aan mij zijn toegeschreven. Ik meende mij te herrinneren dat men vroeger op een journalistieke opleiding meekreeg; hoor & wederhoor. Maar daar is tegenwoordig blijkbaar géén enkele sprake meer van. Een journalist is tegenwoordig een soort van 'kopïeer-machine'. Alle berichten die uit de fax ratelen en van het ANP afkomstig zijn worden klakkeloos overgenomen door vrijwel alle kranten en andere media. Zonder enige vorm van het toepassen van regel één in de journalistiek; IS HET BERICHT OOK WAAR? De vijf W's: WIE?, WAT?, WAAR?, WAAROM?, WANNEER?. Toen ikzelf op een redactie werkte (ik had toen als taak berichten te verrifiëeren) dan was je de hele dag bezig met mailen, researchen en bellen om erachter te komen of iets wel of niet waar was. En wanneer je er simpelweg met de vijf W's er doorheen wist te wurmen dan was je al snel een 'betrouwbare journalist'. Dan maakte ik een kort verslag, zodat het voor de radio door de nieuwslezer voorgelezen kon worden. Heb je verder helemaal geen opleiding voor nodig.Tegenwoordig staan de leugens centraal in de media. Als het maar 'verkoopt'. Zoals Koninging Beatrix formuleerde, en ik citeer haar bij deze; 'De leugen regeert...'

Er zijn wel journalisten die hun werk wel (redelijk) goed doen maar ook die blijken het soms heel moeilijk te vinden om eventjes een belletje te plegen naar de betreffende persoon in kwestie alwaar het ANP-bericht over gaat. Van de NOS weet natuurlijk iedereen in Nederland dat dat gewoon het propaganda-kanaal van de Koningklijke Familie is. Net zoals AT5 gewoon de Amsterdamse Politie-Zender is. Een keer in de week komt de Burgermeester daar even vertellen wat voor 'fantastisch werk' de beveiliging van Het Amsterdamse Concert-gebouw heeft geleverd. En dat de Amsterdamse Politie uiteraard 'Helden' zijn. Als dit maar vaak genoeg herhaalt wordt in de media, mischien gaat de Burgermeester én de Amsterdamse Politie dit dan ook zélf nog geloven...

Voorts, het vermelden van enige kritiek inzake de uitspraak van Het Hoger Gerechtshof aan de Amsterdamse Prinsengracht omtrend het verstoren van de openbare orde (waarvoor je maximaal zes uur mag voor worden vastgehouden) waarvan ZIJ van mening zijn dat je daar ZESTIEN maanden voor de bajes in zou moeten, lijkt mij hier niet ongepast. Namelijk, wanneer men bij de rechtbank aan de Amsterdamse Parnassusweg van mening is dat jij NIET opzettelijk de openbare orde hebt verstoord. Hoe is het dan mogelijk dat (binnen dezelfde justitïeele richtlijnen) aan het Hoger Gerechtshof aan de Prinsengracht men mij ervan beschuldigd dit WEL opzettelijk te hebben gedaan. Wáár is dat op gebaseerd? Wie bepaald dat? Wáárom zijn de getuigen die zich gemeld hebben, om te verklaren dat er helemaal geen paniek in mijn omgeving was ontstaan, afgewezen? En wáárom wordt er niet naar bewijsmateriaal gekeken die dit bevestigen? En wáárom worden er alleen maar zgn. 'slachtoffer-verklaringen' voorgelezen bij het Hof? Dit is uitsluitend en alleen om opzettelijk, doelbewust een eenzijdig en vals beeld te creëren van de werkelijkheid.

In Nederland bestaan géén onafhankelijke rechters. Je zou de rechtbank kunnen wraken, maar van de afgelopen 50x dat dat geprobeerd is in Amsterdam is dat nog nooit gelukt. En wááróm is dat nooit gelukt? Zoals ik zojuist al vermelde, weet ook de rechtbank zélf dat er géén onafhankelijke, onpartijdige rechters zijn in Nederland. U hoeft ze immers maar te vragen op welke politieke partij ze gestemd hebben. Dat maakt deze rechters dan al niet meer onpartijdig. Het heeft dan dus ook geen zin om een stelletje bevooroordeelde, partijdige rechters te vervangen door een ander stelletje bevooroordeelde, partijdige rechters. Wanneer u geluk heeft (d.w.z. wanneer u veel geld te besteden heeft en/of een hoge functie binnen het kader van onze huidige maatschapij bekleedt), dan treft u 'gewoon' een corrupte rechter. Deze zijn allemaal corrupt, zolang u maar genoeg biedt en/of betaald. Want, ook al wordt daar niet openlijk over gesproken, maar 'Klasse-Justie', staat hier in Nederland hoog in het vaandel. Vergeet vooral niet dat u hier ook niet écht in een democratisch land woont..."

(foto:PAROOL)